cvet-v-interere

Студенческий дизайн

Решение было идеально приспособлено к условиям университетского кампуса. Студенты, живущие в студенческом городке, — это, помимо всего прочего, коллектив молодых людей, искусственно изолированных и в некотором смысле ограниченных в передвижении. Издревле животная энергия студентов, не нашедшая выхода в сексе и зрелищах, выливалась в беспорядки, кражу трусов у соседей по общежитию, поедание золотых рыбок из пруда и другие проказы. Поколения преподавателей терпели эти издевательства, надеясь, что не их машину покрасят в полоску и утянут к черту на рога, и моля Бога, чтобы эти порывы когда-нибудь нашли более конструктивное применение.

Внезапно конструктивное применение нашлось. Протесты и демонстрации, которые к концу 1960-х достигли критической точки, были не чем иным, как традиционными студенческими выходками, сознательно выведенными на новый уровень социальной ответственности. Злой розыгрыш — это типичный пример сконструированной ситуации. Оружием, повергшим политических противников, служила все та же студенческая изобретательность, от которой раньше страдали деканы, преподаватели и коменданты общежитий.

Директор кинотеатра, упомянутый во введении, был совершенно прав, обвиняя демонстрантов в розыгрыше.

В планировании сидячей забастовки студентам помогали опытные и преданные своему делу профессионалы, которых недоброжелатели сразу заклеймили «сторонними агитаторами» (в этом есть доля правды, так как все дизайнеры иногда выступают в этой роли). Они поставили совершенно необходимые, базовые «дизайнерские» вопросы: а) чего вы хотите добиться; б) какие материалы имеются в вашем распоряжении; в) что за люди участвуют в работе; г) что нужно этим людям; д) каким может быть решение проблемы; е) в каких формах оно должно реализоваться; ж) в какой форме вы можете его реализовать?

Разработанная форма полностью удовлетворяла интересы всех участвующих сторон. Чернокожие хотели получить право доступа в кинотеатр, студенты — ощутить собственную силу и реализовать свои права, городским властям требовалось так или иначе решить проблему, а директор кинотеатра просто желал как-нибудь выкрутиться, что убедительно доказывает: его руки были связаны и именно это послужило предлогом к соблюдению закона. Лично ему было совершенно все равно, кто сидит в зале.